Ухвала суду № 46490661, 29.12.2012, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 1708/3342/12

У х в а л а

"29" грудня 2012 р.

Суддя Здобунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У поданій 26 грудня 2012 року в Здолбунівський районний суд Рівненської області в порядку адміністративного судочинства позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить поновити строк для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, визнати протиправною та скасувати постанову серії ВК1 №065461 від 06 грудня 2012 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП.

При підготовці заяви до розгляду встановлено, що позивачем не додержані вимоги до позовної заяви, встановлені ст.106 КАС України.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомі і які можуть бути використані судом.

У позовній заяві на обґрунтування вимог про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивач зазначає, що примірник постанови був направлений у його адресу 11 грудня 2012 року, що стверджується календарним штемпелем на конверті, який отриманий ним 24 грудня 2012 року. Однак доказів щодо отримання датою на яку посилається зазначеного конверту не наводить (рекомендоване повідомлення від указаної дати, поштова довідка).

Крім того, копія протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі якого виносилась оскаржувана постанова серії ВК1 №065461 від 06.12.2012 року в матеріалах справи відсутня, що позбавляє можливості об'єктивно оцінити надані позивачем докази.

Незрозумілим є також той факт, що у ксерокопіях конверту, яким як стверджує позивач, була направлена в її адресу оскаржувана постанова, а також, власне у самій оскаржуваній постанові зазначене прізвище "Овсійчук", у той час як прізвище позивача виходячи зі змісту позовної заяви є "Клинова". Якщо мала місце зміна прізвища у зв'язку з одруженням, або з інших причин (подання позову представником), такі відомості повинні бути надані суду й належним чином долучені до матеріалів справи.

Також, позивачем не долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору.

Покликання позивача на ст.288 КУпАП, яка передбачає оскарження постанов і до інших державних органів, є помилковим, оскільки при оскарженні до суду дій суб'єктів владних повноважень, які приймають рішення, застосовуються правилаКодексу адміністративного судочинства України, яким передбачено сплату судового збору.

Порядок сплати, розмір судового збору та підстави для звільнення від сплати визначенийЗаконом України "Про судовий збір", положеннями якого не звільнено від сплати судового збору за зазначеною позовною заявою.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставки судового збору, яка за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,03% розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01 січня 2012 року становить 32,19 грн.

Судовий збір повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206700171, банк одержувача: ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач: Здолбунівський район 22030001, ЄДРПОУ 22586360, призначення платежу - "судовий збір", код ЄДРПОУ Здолбунівського районного суду Рівненської області - 26406202, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

У звязку з цим, суддя дійшов висновку, що позивачу слід запропонувати усунути зазначені недоліки шляхом подання указаних доказів та розяснити йому, що у разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первісного її подання до адміністративного суду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу до 28 січня 2013 року строк для усунення недоліків шляхом подання указаних в позовній заяві доказів на підтвердження вимог про поновлення пропущеного строку звернення до суду, правомірності подання позову та сплти судового сзбору.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: