Вирок № 46490317, 10.07.2015, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №547/767/15-к

Провадження №1-кп/547/62/15

В И Р О К

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Любицького В.О.,

при секретарі Вареник К.А.,

з участю прокурора Онацько А.Ю.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Семенівського

району Полтавської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Виявивши в травні 2015 року, точної дати не встановлено, на присадибній ділянці будинку № 9 по вул.Степова в с.Богданівка Семенівського району Полтавської області, за місцем свого проживання сходи рослин дикорослої коноплі, обвинувачений ОСОБА_2 здійснював за ними догляд та їх вирощував шляхом прополки, знищення бурянів та доводив таким чином до стадії визрівання з метою особистого вживання шляхом куріння і таким чином незаконно, без відповідного дозволу виростив 178 рослин коноплі, які в послідуючому були вилучені працівниками правоохоронних органів при проведенні обшуку, і які відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 1005 від 26.06.2015 року є рослинами роду коноплі, які містять тетрагідро каннабіол та згідно переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, віднесені до Таблиці 1 списку № 3, які містять наркотичні засоби чи психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженні між прокурором прокуратури Семенівського району Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_2 30 червня 2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_2 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України по вказаному факту.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_2 буде призначене покарання за ч.2 ст.310 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України із іспитовим строком на 1 ( один ) рік з покладенням на підставі ст.76 КК України обовязків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В судовому засіданні сторони підтримали угоду про визнання винуватості та про визнання її судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесений до тяжкого злочину і шкода завдана лише суспільним інтересам, а, отже, угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє положення, передбачені ч.4, ч.5 ст.474 КПК України.

Судом по справі встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом по справі встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст.75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.373, 374, 375 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 30 червня 2015 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Семенівської районної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, і призначити йому узгоджене покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 ( один ) рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: 178 рослин коноплі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС України в Полтавській області (кримінальне провадження № 12015170320000214), - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4. вул.Степова, буд.№9 Семенівського району Полтавської області, паспорт серії КН № 021435, виданий Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області 01.11.1995 року ) на користь держави (Банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, код ЄДРПОУ- 37541502, код бюджетної класифікації 24060300, р/р 31119115700442, МФО- 831019,) 491 грн. 04 коп. ( чотириста девяносто одну гривню 01 коп.) витрат на проведення експертизи наркотичних засобів № 1005 від 26.06.2015 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий В.О.Любицький