Справа № 545/1007/15-ц
Провадження № 2/545/668/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Стрюк Л.І.
при секретарі Артеменко А.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кротенківської сільської ради Полтавського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09.08.2014 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове нерухоме майно, яке складається з 3/20 частини житлового будинку з господарськими будівлями та ? частини земельної ділянки, площею 0,0950 га, яка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться в с.Кротенки Полтавського району та області по пров. Нікітченка, 4. Проте у звязку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючого документа на житловий будинок та земельну ділянку, позивач не може у встановленому законом порядку оформити право власності на спадкове нерухоме майно.
У судове засідання позивач та її представник не зявилися, попередньо надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Представник відповідача та третьої особи Кротенківської сільської ради Полтавського району та Полтавської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не зявилися попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, при розгляді справі покладаються на розсуд суду.
Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 09.08.2014 року помер чоловік позивачки ОСОБА_2 (а.с.5), після смерті якого залишилось спадкове нерухоме майно, що складається з 3/20 частини житлового будинку з господарськими будівлями та ? частини земельної ділянки, площею 0,0950 га, яка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, що знаходяться в с.Кротенки Полтавського району та області по пров. Нікітченка,4, що належало ОСОБА_2 на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 26.06.2014 року. Після смерті ОСОБА_2 заповіту не залишив.
Відповідно до 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1та діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у визначений законом термін відмовились від належної їм частки у спадщині (а.с.36-37).
Згідно з довідкою Полтавської районної державної нотаріальної контори №02-14/689 від 18.03.2015 року та витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №39451180 від 27.01.2015 року на майно ОСОБА_2, померлого 09.08.2014 року, заведена спадкова справа №38/2015 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на спадкове нерухоме майно(а. с. 8,38).
Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно ст. 392 ЦПК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що визнання за ОСОБА_1права власності на 3/20 частини житлового будинку з господарськими будівлями та ? частини земельної ділянки, площею 0,0950 га, яка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться в с.Кротенки Полтавського району та області по пров. Нікітченка, 4 не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 85, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на 3/20 частини житлового будинку А-2 (загальна площа 218,8 кв.м., житлова площа 122,7 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами, що складається з: прибудови літ. а,а1, навіс літ. а.2, літня кухня літ. а3, погріб літ. а4, вбиральня літ. Б, сарай літ. в,сарай - літ. В, погріб літ. в1, сарай літ. В1, погріб літ. в2, сарай літ. в3, сарай літ. в4, літній душ літ. Г, вбиральня літ. Г1, хвіртка - №1, огорожі - №2,6, ворота з хвірткою - №3, вигріб - №4, колодязь - №5 та ? частини земельної ділянки, площею 0,0950 га, яка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться в с.Кротенки Полтавського району та області по пров. Нікітченка, 4, в порядку спадкування за законом післяОСОБА_2, померлого 09.08.2014 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя: ОСОБА_5
Судове рішення № 46490071, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 30.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 545/1007/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: