Постанова № 46489585, 10.07.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1688/15-п

Номер провадження3/541/560/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 (з обслуговування м.Миргорода та Миргородського р-ну) УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцям. Миргород, АДРЕСА_1, не працюючого, НОМЕР_1, виданий ОСОБА_1,

- по ст.187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.05.2015 року ОСОБА_2 будучи під адміністративним наглядом, що був встановлений йому постановою Миргородського міськрайонного суду від 27 січня 2015 року в період з 8 години до 18 години не зявився на реєстрацію до ОСОБА_1 Крім того, в цей же день 19.05.2015 року о 03 годині 40 хвилин був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Таким чином, ОСОБА_2 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього постановою Миргородського міськрайонного суду від 27.01.2015 року.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 не визнав. В той же час обставини вчинення ним адміністративних правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення від 23.05.2015 року та від 02.06.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив два адміністративні правопорушення відповідальність за які передбачена ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 187 ч.2 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_2 виду адміністративного стягнення враховується особа адмінправопорушника, відношення його до вчиненого правопорушення, те що він раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, але належних висновків для себе не зробив.

Керуючись ст.ст. 221; 279-280; 187 ч.2 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 по ст. 187 ч.2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягти із ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки ) судового збору ( р/р 31210206700012, код за ЄДРПОУ 37845125, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309).

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3