Вирок № 4648922, 10.02.2009, Мар'їнський районний суд Донецької області

№1-214/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 февраля 2009 года  Марьинский районный суд Донецкой области

в составе: судьи Пономарев А.П.,

при секретаре Герасименко Т.А.,

с участием прокурора Шимко А.П.,

подсудимого ОСОБА_1

потерпевшего ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец АДРЕСА_1, образование средне-специальное, разведен, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына, работает ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 УК Украины не судим, проживает: АДРЕСА_2

В совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч 2 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2007 года, примерно в 20 часов, в темное время суток, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя на основании выданной на его имя доверенности технически исправным автомобилем марки «ІНФОРМАЦІЯ_4» регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3, осуществляя движение по автодороге сообщением «г. Марьинка - с. Георгиевка» в Марьинском районе Донецкой области, со стороны г. Марьинка в направлении с.Георгиевка, со скоростью примерно 70-75 км/ч, на участке указанной дороги, расположенном на расстоянии 600 метров за дорожным знаком «Конец населенного пункта «МАРЬИНКА», имея объективную и реальную возможность своевременно обнаружить на полосе своего движения опасность для своего дальнейшего движения - велосипедистов ОСОБА_4 иОСОБА_1, осуществлявших движение в попутном ему направлении по правому краю проезжей части, в нарушение требований п.п. 1.5, 2.3 «б», 2.9 «а», 12.3, 13.1 Правил дорожного движения Украины, которые предписывают:

п. 1.5. «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;

п. 2.3. «Для обеспечения безопасности дорожного движения ІНФОРМАЦІЯ_3 обязан:

«б» /быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге»;

п.2.9. «Водителю запрещается:

«а» управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ»;

п. 12.3. «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое ІНФОРМАЦІЯ_3 объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»;

п. 13.1 «ІНФОРМАЦІЯ_3 в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал»,-

не принял надлежащих и своевременных мер к снижению скорости своего движения до безопасной; вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного объезда указанных велосипедистов, продолжил движение в указанном режиме и, не выбрав безопасный боковой интервал., совершил на них наезд, причинив им телесные повреждения, от которыхОСОБА_4 скончался в лечебном учреждении.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия:

- потерпевшему ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №10 от 23.01.2008 года. были причинены телесные повреждения: ссадины правого теменного бугра височной области справа, лба слева, в центре, на спинке носа, крыла носа слева, кожи верхней губы справа, на подбородке в центре, правой голени по задней поверхности, кровоподтек правого голеностопного сустава, состояние после операции - наложение фрезерных отверстий в теменных областях справа и слева, кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны внутренней поверхности, в области правого теменного бугра, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку и мягкие мозговые оболочки правого и левого полушария головного мозга, кровоизлияние в вещество больших полушарий мозга, которые образовались от действия тупых предметов или при ударе о таковые, какими могут быть детали кузова автомобиля, и носят характер тяжких телесных повреждений, опасных для жизни. Причиной смерти гражданина ОСОБА_4 явилась тупая травма головы с кровоизлиянием под твердую и мягкие мозговые оболочки с кровоизлиянием в вещество головного мозга, осложнившиеся отеком его. Между телесными повреждениями, полученными при дорожно-транспортном происшествии и наступлением смерти гр-на ОСОБА_4 имеется причинная связь;

- потерпевшемуОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №26 от 24.01.2008 года, были причинены телесные повреждения: ссадины и кровоподтек левой теменной и височной области, правого предплечья, припухлость мягких тканей носа, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый оскольчатый перелом левой ключицы, образовавшиеся от действия тупых предметов или при ударе о таковые, относящиеся к повреждениям средней тяжести.

Таким образом, действия водителя ОСОБА_1 находятся в прямой причинной связи с возникновением аварийной обстановки, ее развитием и наступлением вредных последствий от данного дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, и суду пояснил следующее: 29 декабря 2007 года он находился дома у своего друга, с которым употребили каждый по 200 гр. водки. Вечером ему позвонил сын и сказал, что его гражданской жене стало плохо. Несмотря на то, что употребил спиртное, он сел за руль автомобиля и поехал к себе домой. В пути следования во встречном ему направлении двигался автомобиль с дальним светом фар. Встречный автомобиль переключился на ближний свет фар, а за 3-5 секунд до разъезда автомобилей встречный автомобиль снова включил дальний свет и ослепил его. ОСОБА_1 не стал останавливаться, а убрав ногу с педали газа, стал двигаться накатом. Почувствовав тупой удар в какое то препятствие, он остановился и обнаружил потерпевшегоОСОБА_1. Вызвал милицию и скорую помощь. Остановившиеся водители, обнаружили в 50 метрах от места ДТП, потерпевшего ОСОБА_4 Чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении. Он оказывал материальную помощь пострадавшим во время лечения. Просит суд не лишать его права управления транспортными средствами, так как это его единственный источник к существованию, и существованию его семьи.

Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается следующими доказательствами, добытыми в судебном заседании.

Так, потерпевшийОСОБА_1, суду дал следующие показания.

Он совместно с потерпевшим ОСОБА_4 29 декабря 2007 года на велосипедах ехали с г. Марьинка в с. Георгиевку, домой. Он ехал впереди, а ОСОБА_4 сзади. Время суток было темное. Увидев сзади свет фар, он повернул голову и увидел двигавшийся сзади в попутном им направлении автомобиль. Затем он ощутил удар и потерял сознание. Больше ничего он не помнит. В настоящее время никаких претензий к подсудимому он не имеет, так как подсудимый оказывал ему помощь при лечении. Он знает мать погибшего ОСОБА_4а. Она ведет аморальный образ жизни, часто исчезает с места постоянного жительства. Где она в настоящее время находится, не знает.

Допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_4а ОСОБА_5

ОСОБА_5 показала, что у нее был сын ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения. 29 декабря 2007 года, примерно в 16 часов, ее сын ОСОБА_4 сказал, что поедет на своем велосипеде АДРЕСА_3 к своему другу по имениОСОБА_1, а оттуда они на велосипедах поедут в г. Марьинка. После этого сын на своем велосипеде поехал в направлении с.Георгиевка. В указанный день, примерно в 21 час, ей позвонили сотрудники ГАИ, которые сообщили, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был травмирован ее сын ОСОБА_4 и его другОСОБА_1. После этого она поехала в Марьинскую ЦРБ, где в реанимационном отделении находился ее сын. Все время он находился в бессознательном состоянии. 05 января 2008 года, в 6 часов 30 минут, от полученных телесных повреждений ее сын ОСОБА_4 скончался в реанимационном отделении Марьинской ЦРБ. ІНФОРМАЦІЯ_6 года состоялись похороны ее сына ОСОБА_4. Обстоятельства и механизме дорожно-транспортного происшествия, в результате которого смертельно травмирован ее сын ОСОБА_4, ей не известны.

( л.д.52-53 )

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина обвиняемого ОСОБА_1 в совершенном им преступлении, полностью подтверждается собранными материалами уголовного дела, а именно:

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 12.12.2007 года, согласно которого было зафиксировано место происшествия, которым является участок проезжей части и прилегающая к ней территория автодороги сообщением г. Марьинка - с Георгиевка в Марьинском районе Донецкой области на расстоянии 600 метров от дорожного знака "Конец населенного пункта "МАРЬИНКА", была зафиксирована следовая информация на месте происшествия, а также расположение автомобиля марки ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 и велосипедов "Украина" и "SANTANA АСТIVЕ SPORT ARDIS SPORT SERIES" относительно границ проезжей части на месте ДТП

( л.д.4-9)

Протоколом осмотра транспортного средства от 29.12.2007 года - автомобиля марки "ІНФОРМАЦІЯ_4" регистрационный номер НОМЕР_1, согласно которого были  зафиксированы повреждения автомобиля, образовавшиеся в результате дорожно - транспортного происшествия, которые сконцентрированы в передней правой части автомобиля.

( л. .д.14 )

Протоколом осмотра транспортного средства от 29.12.2007 года велосипеда "SANTANA ACTIVE SPORT ARDIS SPORT SERIES", согласно которого были выявлены повреждения велосипеда, образовавшиеся в результате транспортного происшествия, которые сконцентрированы в задней части велосипеда

( л.д.15 )

Протоколом осмотра транспортного средства от 29.12.2007 года - велосипеда "Украина", согласно которого были повреждения велосипеда, образовавшиеся в результате дорожно-транспортного происшествия, которые сконцентрированы в задней части велосипеда

 ( л.д.15 )

Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состоянии опьянения от 30.12.2007 года, которым в крови и моче подсудимого ОСОБА_1 обнаружен этиловый спирт в количестве 1,6%о и 1,8%о соответственно.

(л.д.17)

Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от16.01.2008 года, согласно которого с участием специалиста - автотехника исследованы деформации автомобиля марки "ІНФОРМАЦІЯ_4" р/н НОМЕР_1 велосипедов "Украина" и "SANTANA ACTIVE SPORT ARDIS SPORT SERIES», а также было выполнено совмещение транспортных средств с учетом их повреждений и был измерен угол контактирования транспортных средств в момент ДТП

( л.д.34-35)

Протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_1и подсудимымОСОБА_1, от 26 февраля 2008 года, во время которой потерпевшийОСОБА_1, полностью подтвердил свои показания о механизме ДТП, данные им при допросе его в качестве потерпевшего.

( л. д. 131-132)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_2, от 05.02.2008 года, согласно которого была определена скорость движения велосипедов под управлениемОСОБА_1 и ОСОБА_4. в момент ДТП, была установлена траектория движения, расположение велосипедов относительно друг друга и относительно границ проезжей части автодороги в момент совершения ДТП. Была установлена общая видимость элементов проезжей части автодороги на месте ДТП, а также конкретная видимость велосипедистов на проезжей части автодороги.

( л. д. 67-71)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_1 от 05.02.2008 года, согласно которого была определена скорость движения и расположение автомобиля марки ІНФОРМАЦІЯ_4 р/н НОМЕР_1 относительно границ проезжей части в момент ДТП, а также установлено время, которое осуществлял движение автомобиль под управлением подсудимого ОСОБА_1 с момента ослепления последнего до наезда на велосипедистов.

(л.д.72-74)

Заключением судебно-медицинской экспертизы №10 от 23.01.2008 года, согласно которого:

При судебно-медицинском исследовании трупа гр-на ОСОБА_4 выявлены ссадины правого теменного бугра, височной области справа, лба слева, в центре, на спинке носа, крыла носа слева, кожи верхней губы справа, на подбородке в центре, правой голени по задней поверхности, кровоподтек правого голеностопного сустава, состояние после операции - наложение фрезерных отверстий в теменных областях справа и слева, кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны внутренней поверхности в области правого теменного бугра, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку и мягкие мозговые оболочки правого и левого полушария головного мозга, кровоизлияние в вещество больших полушарий мозга.

Телесные повреждения у гр-на ОСОБА_4 образовались от действия тупых предметов или при ударе о таковые, какими могут быть детали кузова автомобиля, и носят характер ТЯЖКИХ телесных повреждений, как опасных для жизни.

Причиной смерти гражданина ОСОБА_4 явилась тупая травма головы с кровоизлиянием под твердую и мягкие мозговые оболочки с кровоизлиянием в вещество головного мозга, осложнившиеся отеком его.

Между телесными повреждениями, полученными при дорожно-транспортном происшествии и наступлением смерти гр-на ОСОБА_4 имеется прямая причинная связь.

При исследовании крови на алкоголь при поступлении гр-на ОСОБА_4 в лечебное учреждение 29.12.2007 года в 21.15 этиловый спирт не обнаружен.

( л.д.39-41)

Заключением судебно-медицинской экспертизы №26 от 24.01.2008 года, согласно которого:

При поступлении гр-наОСОБА_1 в лечебное учреждение выявлены ссадины и кровоподтек левой теменной и височной области, правого предплечья, припухлость мягких тканей носа, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый оскольчатый перелом левой ключицы образовавшиеся от действия тупых предметов или при ударе о таковые, возможно при падении, относящиеся к повреждениям СРЕДНЕЙ тяжести.

Шаров при поступлении его в лечебное учреждение был трезв.

(л.д.86-88)

Заключением судебной автотехнической и транспортно трассологической экспертизы №78 от 25.02.2008 года, согласно которого:

1. Результаты раздельного и сравнительного исследования повреждений автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_4 г/н НОМЕР_1 и велосипедов Украина и « SANTANA ACTIVE SPORT ADRIS SPORT SERIES» с учетом их взаимного расположения и направления образования позволяют установить следующий механизм их образования: в момент первичного контакта вступили в контакт правая передняя часть автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_4 г/н НОМЕР_1 с задней частью велосипеда SANTANA ACTIVE SPORT ADRIS SPORT SERIES после чего произошел контакт передней правой части автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_4 г/н НОМЕР_1 с задней частью велосипеда Украина, при этом образуются повреждения в виде вмятин комплекса трас и счесов. В соответствии с характером повреждений транспортных средств, направлением их образования, следует прийти к выводу о том, что имело место продольное, попутное, блокирующее, эксцентрическое столкновение. Угол между продольной осью автомобиля и велосипедов составил 0-5 градусов.

2. С технической точки зрения, в сложившейся дорожной ситуации водителю автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_4 г/н НОМЕР_1, подсудимому ОСОБА_1 следовало действовать в соответствии с требованиями п. 12.2, п. 12.3, п.19.3 Правил дорожного движения Украины.

С технической точки зрения, в сложившейся дорожной ситуации велосипедистам ОСОБА_2. и ОСОБА_4у А.В. следовало действовать в соответствии с требованиями п.6.1, п.6.2, п.6.4 Правил дорожного движения Украины.

3. В данной дорожной ситуации попутное столкновение, при этом ІНФОРМАЦІЯ_3, подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что в состоянии ослепления до наезда на велосипедистов двигался 3.0с - 3.2с. с технической точки зрения во всех вариантах ІНФОРМАЦІЯ_3 автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_4, подсудимый ОСОБА_1, выполняя требования п. 12.3, п.19.3 Правил дорожного движения Украины, располагал технической возможностью предотвратить наезд на велосипедистов экстренным торможением.

4. С технической точки зрения, в сложившейся дорожной ситуации в действиях водителя автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_4 г/н НОМЕР_1, подсудимого ОСОБА_1 усматривается несоответствие с требованиями п. 12.3, п.19.3 Правил дорожного движения Украины, которые находились в причинной связи с наступлением данного дорожно-транспортного происшествия.

(л.д.89-97 )

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 нарушил правила безопасности дорожного движения, как лицо, управляющее транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесные повреждения, а также причинили смерть другого потерпевшего, а поэтому его действия правильно квалифицированы по ст. 286 ч 2 УК Украины и его вина в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Досудебным следствием к судебным издержкам отнесены 281 гривна 02 копейки, стоимость проведенной судебной автотехнической экспертизы, которые суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области.

При решении вопроса о назначении подсудимому уголовного наказания суд учитывает как обстоятельство, смягчающее ответственность, чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, добровольное возмещение причиненного ущерба. Отягчающим обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд также учитывает и личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуются положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. С учетом собранных данных, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно лишь в изоляции его от общества

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами.

Меру пресечения ОСОБА_1, оставить прежнюю- подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 за производство судебной автотехнической экспертизы 281 грн. 02 коп. (код ОКПО 25574914, получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, р/с 35220001000450 МФО 834016, в УГК в Донецкой обл., код экспертной работы 01;10.4).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области участниками процесса в течение 15 суток со дня провозглашения,ОСОБА_1 - в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья