Справа № 524/195/13- ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2013 року. м.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Філдекс Україна», Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Філдекс Україна» про визнання контракту недійсним, розірвання контракту про надання послуг, відшкодування шкоди -
ВСТАНОВИВ :
В січні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з вказаною позовною заявою.
Однак, дійсна позовна заява подана з порушеннями вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Згідно відповіді Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 07-15/423 від 04.02.2013 року, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Публічне акціонерне товариство «Філдекс Україна» не знайдено, але зареєстроване Приватне акціонерне товариство «Філдекс Україна» - код ЄДРПУО 26343631, юридична адреса: 65012, м.Одеса, вул. Арнаутська, 12-14.
Таким чином, з огляду на вищевказане, позивачу необхідно вірно визначити коло учасників процесу, та уточнити відповідним чином позовні вимоги.
Суд звертає увагу позивача також на те, що відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Отже, в разі необхідності, позивачу необхідно оформити заяву про забезпечення позову у відповідності до ст. 151 ЦПК України.
За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В:
Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Філдекс Україна», Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Філдекс Україна» про визнання контракту недійсним, розірвання контракту про надання послуг, відшкодування шкоди - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 15 лютого 2013 року, включно.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 46488786, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 07.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/195/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: