Ухвала суду № 46488479, 24.11.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/8205/14-ц Головуючий у І інстанції Дутчак І.М.Провадження № 22-ц/780/6988/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 24.11.2014

УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2014 року в справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду першої інстанції Заяву ОСОБА_3 задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки «ROVER 25», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідачка подала апеляційну скаргу, сплативши судовий збір на невірний рахунок.

Крім цього, апеляційна скарга була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Відповідно до вимог п.п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги становить 121 грн. 80 коп.

Отже, апелянт повинен сплатити 121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: судовий збір, за позовом П.І.П., Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Зі змісту апеляційної скарги не вбачається, коли саме відповідачка отримала оскаржувану ухвалу чи ознайомилася з її змістом.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором застосовуються положення ст.121 ЦПК України, також, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, а саме: апелянту необхідно сплатити судовий збір та подати до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, зазначивши причини пропуску строку обґрунтувати їх поважність, вказати дату, коли саме відповідачка отримала оскаржувану ухвалу, на підтвердження чого надати апеляційному суду належні докази.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1