Ухвала суду № 46488206, 26.11.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/2177/13-ц Головуючий у І інстанції Скарлат О.І.Провадження № 22-ц/780/7177/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 45 26.11.2013

УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду первісний позов задоволено частково.

Визнано за сторонами право власності на спірну квартиру по ? частині кожному.

Зустрічний позов задоволено частково.

Стягнуто з позивачки на користь відповідача грошову компенсацію вартості ? частини спірного автомобіля.

В задоволенні решти вимог зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 08 листопада 2013 року позивачка подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п.п. « 1.3», « 1.8» ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 303 грн. 12 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 названого Кодексу, а також неоплачена судовим збором застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 листопада 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1