Ухвала суду № 46488128, 20.08.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 371/1141/13-ц Головуючий у І інстанції Каліновська А.В.Провадження № 22-ц/780/5259/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 44 20.08.2013

УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі її представника-адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 01 серпня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Пустовітської сільської ради Миронівського району Київської області, Управління ДержземагенстваУкраїни у Миронівському районі Київської області, Сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01 серпня 2013 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 06 серпня 2013 року представник позивачки подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором в повному обсязі.

Відповідно до вимог п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 114 грн. 70 коп.

Позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 57 грн. 35 коп.

Отже, виходячи з вище викладеного позивачка повинна доплатити ще 57 грн. 35 коп. судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 названого Кодексу, а також неоплачена судовим збором застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі її представника-адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 01 серпня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1