Ухвала суду № 46488101, 06.08.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1003/13536/12 Головуючий у І інстанції Володько І.С. Провадження № 22-ц/780/4977/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 06.08.2013

УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2013 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивачка заборгованість та судові витрати в сумі 1064311 грн. 53 коп. .

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 24 липня 2013 року відповідач подав апеляційну скаргу, не сплативши судовий збір з посиланням на ч. 3 ст. 22 ЗУ Про захист прав споживачів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав.

Відповідно до вимог п.п. 1.1, 1.8 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 1720 грн. 50 коп.

Отже, виходячи з вище викладеного відповідач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп. за подання вказаної апеляційної скарги.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 названого Кодексу, а також неоплачена судовим збором застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1