Ухвала суду № 46487970, 13.05.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 3064/10 Головуючий у І інстанції Дубас Т.В. Провадження № 22-ц/780/3075/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 13.05.2013

УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2010 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Європейський банк раціонального фінансування до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду позов задоволено та стягнуто з відповідачів 36 318 155 грн. 48 коп.

Ухвалою суду першої інстанції від 19 квітня 2013 року заяву відповідачки ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням, 18 квітня 2013 року представник відповідачки подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором в повному обсязі.

Відповідно до вимог п.п. 1.1, 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 1720 грн. 50 коп.

Відповідачкою ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в розмірі 114 грн. 71 коп.

Отже, виходячи з вище викладеного відповідачка ОСОБА_2 повинна доплатити ще 1605 грн. 79 коп. судового збору за подання вказаної апеляційної скарги

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 названого Кодексу, а також неоплачена судовим збором застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 297, 315 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2010 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1