Ухвала суду № 46487429, 24.11.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/5141/14-ц Головуючий у І інстанції Лебідь-Гавенко Г.М.Провадження № 22-ц/780/6985/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 1 24.11.2014

УХВАЛА

24 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна як такого, що вибуло з володіння поза волею власників,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду провадження по справі відкрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, третя особа ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, не оплативши їх судовим збором.

Відповідно до вимог п.п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги становить 121 грн. 80 коп.

Отже, кожен апелянт має сплатити за подачу своєї апеляційної скарги 121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: судовий збір, за позовом П.І.П., Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 названого Кодексу, а також неоплачена судовим збором застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1 Іменем України