Ухвала суду № 46487290, 13.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2/381/107/13 Головуючий у І інстанції Буймова Л. П.Провадження № 22-ц/780/7662/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 36 13.12.2013

УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, визнання правочину недійсним та визнання права власності на успадкування в рівній долі спадкового майна за законом,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду від 13 листопада 2013 року в позові ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням, 25 листопада 2013 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі, лише за одну немайнову вимогу в сумі 114 грн. 70 коп.

Відповідно до вимог п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 1.8, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору у разі подання позовної заяви майнового характеру становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 названого Кодексу, а також неоплачена судовим збором застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 315 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1