Ухвала суду № 46487263, 25.02.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 378/1302/13-ц Головуючий у І інстанції Скороход Т.Н.Провадження № 22-ц/780/2084/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 25.02.2014

УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 26 грудня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26 грудня 2013 року заяву ОСОБА_4 задоволено частково та накладено арешт на автомобіль Volkswagen Transporter, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 04 лютого 2014 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, не оплативши її судовим збором.

Крім того, апеляційна скарга подана без дотримання вимог ст. 295 ЦПК України, а саме: не підписана особою, яка подає скаргу та до неї не додано копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, судовий збір за подання вказаної апеляційної скарги становить 121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 названого Кодексу, а також неоплачена судовим збором застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 26 грудня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1