Ухвала суду № 46487258, 26.03.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1003/13536/12 Головуючий у І інстанції Володько І.С. Провадження № 22-ц/780/4977/13 Доповідач у 2 інстанції МалородКатегорія 26 26.03.2014

УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Малорода О.І.,

суддів: Поліщука М.А., Верланова С.М.,

при секретарі: Черепинець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду Київської області від 13 вересня 2013 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 13 вересня 2013 року заяву ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 про повернення зайво сплаченої суми судового збору задоволено.

16 грудня 2013 року до Апеляційного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду Київської області від 13 вересня 2013 року. Заявник зазначає, що в ухвалі неправильно вказано дату постановлення ухвали замість правильного 2013 року зазначено 2012 рік, зазначена описка унеможливлює виконання даної ухвали.

Крім того, у резолютивній частині ухвали невірно зазначено прізвище представника: замість правильного Михайлюк написано Михайлик.

З матеріалів справи вбачається, що постановляючи ухвалу, суддя апеляційної інстанції у тексті ухвали допустив описку, а саме вказав неправильну дату постановлення ухвали та у резолютивній частині ухвали неправильно зазначив прізвище представника заявника.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується з судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

За таких обставин заяву слід задовільнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у тексті ухвали Апеляційного суду Київської області від 13 вересня 2013 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши: дату постановлення ухвали « 13 вересня 2013 року» замість « 13 вересня 2012 року» та в резолютивній частині «Михайлюк» замість «Михайлик».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів.

Головуючий:

Судді: