Ухвала суду № 46487186, 27.11.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/822/13-ц Головуючий у І інстанції Підкурганний В.В.Провадження № 22-ц/780/7191/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 44 27.11.2013

УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 червня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Управління Держземагенства у Вишгородському районі Київської області, Хотянівська сільська рада Вишгородського району Київської області, садівницьке товариство «Побутовик» про відновлення меж та усунення перешкод в користуванні та володінні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду позов задоволено.

Зобовязано відповідачку відновити межу згідно даних земельно-кадастрової документації, яка поділяє земельні ділянки сторін, шляхом перенесення паркану.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 25 жовтня 2013 року відповідачка подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором в повному обсязі.

Відповідно до вимог п.п. « 1.2», « 1.8» ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 114 грн. 70 коп.

Відповідачкою було сплачено судовий збір в розмірі 57 грн. 35 коп.

Отже, виходячи з вище викладеного відповідачка має доплатити ще 57 грн. 35 коп. судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 названого Кодексу, а також неоплачена судовим збором застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 червня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1