Ухвала суду № 46487137, 29.07.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/2998/13-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А.В. Провадження № 22-ц/780/4834/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 36 29.07.2013

УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 липня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріально округу ОСОБА_5 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним та визнання права на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 12 липня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 22 липня 2013 року представник відповідачки подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором в повному обсязі.

Відповідно до вимог п.п. 1.1, 1.2, 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 172 грн. 05 коп.

Відповідачкою було сплачено судовий збір в розмірі 57 грн. 35 коп.

Отже, виходячи з вище викладеного відповідачка має доплатити ще 114 грн. 70 коп. судового збору за подання вказаної апеляційної скарги

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 названого Кодексу, а також неоплачена судовим збором застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 липня 2013 року пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1