Ухвала суду № 46487069, 06.08.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/420/13 Головуючий у І інстанції Ткаченко Д.В. Провадження № 22-ц/780/4982/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 39 06.08.2013

УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 12 червня 2013 року позов задоволено частково.

Визнано недостовірною інформацію поширену відповідачами, зобовязано відповідачів спростувати недостовірну інформацію.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 01 липня 2013 року позивач подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором в повному обсязі.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги необхідно вираховувати виходячи з обох ставок вказаного пункту, а саме: за позовну заяву немайнового характеру в суді апеляційної інстанції судовий збір становить 114 грн. 70 коп. та за позовну заяву про відшкодування моральної шкоди в суді апеляційної інстанції 114 грн. 70 коп.

Позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 118 грн. 00 коп.

Отже, виходячи з вище викладеного позивач повинен доплатити ще 111 грн. 40 коп. судового збору за подання вказаної апеляційної скарги

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 названого Кодексу, а також неоплачена судовим збором застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1