Ухвала суду № 46487050, 26.07.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 356/441/13-ц Головуючий у І інстанції Дудар Т.В.Провадження № 22-ц/780/4797/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 44 26.07.2013

УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Березанського міського суду Київської області від 19 квітня 2013 року про повернення позовної заяви в справі за позовом ОСОБА_2 до Березанської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення Березанської міської ради, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді від 19 квітня 2013 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 05 липня 2013 року позивач подав апеляційну скаргу, не оплативши її судовим збором та пропустивши строк апеляційного оскарження, встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав оскаржувану ухвалу 08 травня 2013 року, тому виходячи з вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк апеляційного оскарження вказаного рішення закінчився 13 липня 2013 року.

Отже, апеляційна скарга подана поза строками апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційна скарга вперше була подана позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду, що є порушенням ст. 296 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

В апеляційній скарзі позивач не зазначає жодної підстави для поновлення строку апеляційного оскарження вказаної ухвали, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297, 315 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Березанського міського суду Київської області від 19 квітня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1