Справа № 2-653/11 Головуючий у І інстанції Устимчук М.Ю. Провадження № 22-ц/780/1973/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 01.03.2013
УХВАЛА
1 березня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 1 жовтня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно ,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 1 жовтня 2012 року позов задоволено .
На вказане рішення відповідач подав апеляційну скаргу , яку не оплачено судовим збором та не підписано .
Відповідно до п.п.1.1, 1.8 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 1720 грн. 50 коп.
Оплата витрат здійснюється за реквізитами:
отримувач коштів : ГУ ДКСУ у К/о (КИЇВ ОБЛ./М,КИЇВ) 22030001
код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37955989
банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області
код банку отримувача (МФО) 821018
рахунок отримувача : 31217206780001
код класифікації доходів бюджету 22030001
призначення платежу : судовий збір , за позовом ____ , Апеляційний суд Київської області , код ЄДРПОУ 02892020
Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі .
За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя ,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 1 жовтня 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали , в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 46486967, Апеляційний суд Київської області було прийнято 01.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-653/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: