Ухвала суду № 46486900, 20.03.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-948/12 Головуючий у І інстанції Пироженко О.В.Провадження № 22-ц/780/2291/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 20.03.2013

УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання договору недійсним, повернення безпідставно набутого майна та визнання права власності на нежитлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 07 березня 2013 року позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, пропустивши строк апеляційного оскарження та сплативши судовий збір в неповному розмірі.

Відповідно до вимог п.п. 1.1, 1.2, 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 1777 грн. 85 коп.

Відповідачем було сплачено судовий збір в розмірі 1664 грн.

Отже, виходячи з вище викладеного позивач повинен доплатити ще 113 грн. 85 коп. судового збору за подання вказаної апеляційної скарги

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З журналу судового засідання вбачається, що в судовому засідання під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення 04 липня 2012 року позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 були присутніми, тому виходячи з вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, строк апеляційного оскарження вказаного рішення закінчився 16 липня 2012 року.

Отже, апеляційна скарга подана поза строками апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 вказує, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, оскільки він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення і копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 26 лютого 2013 року.

Вказані позивачем підстави для поновлення пропущенного строку не можуть бути визнані поважними, оскільки повністю спростовуються матеріалами справи.

Виходячи з викладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 121, 294, 297, 315 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1