Рішення № 4648357, 17.11.2008, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2-3202

2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого Піцикевич І.Й.,

при секретарі Грабар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1звернувся з позовом про відшкодування шкоди в розмірі 10190,20 гривень до відповідача ОСОБА_2, посилається на те, що 29 вересня 2007 р. ОСОБА_2 керуючи своїм автомобілем не справився з керуванням, виїхав на тротуар та здійснив на нього наїзд.

Після наїзду він втратив свідомість, сторонні особи викликали швидку допомогу, яка доставила його в лікарню де він перебував на лікуванні з 29 вересня по 10 жовтня 2007 р. з діагнозом черепно-мозкова травма, струс головного мозку, чисельні забої голови та тулуба.

Після отриманої травми у нього не проходить головний біль, мають місце періодичні болі в попереку, болять очі.

З приводу цього після стаціонарного лікування він неодноразово звертався до невропатолога.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду від 14 січня 2008 р. ОСОБА_2 визнаний винним у порушенні п.п. 2.10, 12.1 ПДРУ.

В наслідок ДТП він зазнав матеріальної шкоди, яка полягає у витратах на лікування, яке він частково проводив за власні кошти, так він придбав медикаменти: 29 вересня 2007 р на суму 94 грн. 95 коп., 3 жовтня 2007 р. на суму 15 грн., 3 жовтня 2007 р. на суму 23 грн. 80 коп., 3 жовтня 2007 р. на суму 1 грн. 40 коп., 5 жовтня 2007 р. на суму 18 грн. 45 коп., 8 жовтня 2007 р. на суму 29 грн. 60 коп., 23 жовтня 2007 р. на суму 7 грн., загальна вартість придбаних ним ліків становить 190 грн. 20 коп.

Крім матеріальної шкоди він зазнав і моральну шкоду, яка полягає в тому, що з вини відповідача він отримав легкі тілесні ушкодження, переніс черепно-мозкову травму, значний час перебував на лікуванні, а в даний час нездужає.

Моральну шкоду він оцінює в розмірі 10000 грн.

Його моральні страждання усугубляє та обставина, що ОСОБА_2 не визнав своєї вини, а відповідальність за ДТП старається перекласти на нього, що видно з постанови від 14 січня 2008 р. Дрогобицького міськрайонного суду, тобто здійснює наклеп на нього, це зафіксовано в матеріалах перевірки та постанові суду.

Крім того з метою уникнути відповідальності ОСОБА_2 наводить неправдиві дані, що це він доставив його у лікарню, в той час як це зробила машина швидкої допомоги.

Такі дії після скоєння ДТП як перекладання на нього вини за ДТП, обмовляння його у тому, він від сигналу впав на тротуар та травмувався, а на нього зводить наклеп, наведення неправдивих даних щодо того, що ОСОБА_2 доставив його у лікарню, крім моральних страждань, що випливають з факту тілесних ушкоджень, ще й завдають йому моральних страждань, що випливають з факту приниження його честі та гідності.

Тому він вимушений звернутись з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1позовні вимоги підтримав, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснивши суду, що всі доводи ним викладено у позовній заяві, крім того моральна шкода йому заподіяна тим, що його дочка є підприємцем, а він за час лікування не міг допомагати їй у підприємницькій діяльності, тому вона втратила клієнтів.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, пояснив суду, що погоджується відшкодувати позивачеві витрати на придбання ліків в розмірі, вказаному позивачем, а моральну шкоду погоджується відшкодувати в розмірі 100 гривень, оскільки він відвіз позивача до лікарні, купив для нього шприц, плівку для рентгена, ОСОБА_1протягом року запевняв його, що нічого не хоче і ніяких претензій до нього не має.

З оглянутих матеріалів справи вбачається, що постановою судді Дрогобицького міськрайонного суду від 14 січня 2008 р. ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні наїзду на пішохода 29 вересня 2007 р о 10 годині в м. Дрогобич на вулиці Грушевського.

З оглянутих фіскальних чеків аптечних установ вбачається що за період з 29 вересня по 23 жовтня 2007 р. позивач ОСОБА_1придбав ліки на суму 190 грн. 20 коп.

З оглянутої виписки з історії хвороби ОСОБА_1вбачається, що він знаходився на стаціонарному лікуванні з 29 вересня по 8 жовтня 2007 р. з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, забій голови, струс головного мозку.

Даючи оцінку дослідженим доказам суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1підлягають до часткового задоволення, так відповідно до вимог ст.ст. 1166,, 1187, 1195 ЦК України шкода, заподіяна фізичній особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, вина відповідача як власника джерела підвищеної небезпеки, у заподіянні ушкодження здоров'я позивачеві підтверджується постановою в справі про адміністративне правопорушення, а тому доказуванню не підлягає, відповідач повністю визнав позовні вимоги в частині відшкодування позивачеві витрат на придбання ліків, а тому суд кладе в основу свого рішення дані обставини і приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути в користь позивача 190 грн. 20 коп. витрат на придбання ліків.

Відповідно до вимог ст.ст. 23, 1167 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я та у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї.

Дослідженими доказами установлено, що в наслідок протиправної поведінки відповідача, який вчинив адміністративне правопорушення, позивачеві було завдано ушкодження здоров'я - легкі тілесні ушкодження, в наслідок чого він терпів фізичний біль та страждання, вимушений був проходити лікування, вживати додаткових заходів до налагодження нормального укладу свого життя, а тому відповідач, як особа винна у заподіянні позивачеві моральної шкоди, повинен відшкодувати цю шкоду.

При визначені розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує обставини, при яких вона була заподіяна, наступивши наслідки, дані про особу відповідача і приходить до переконання, що розмір морального відшкодування слід визначити в сумі 700 грн.

Відповідно до вимог ст 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст.209,212-215, 88 ЦПК України, ст.ст.23, 1166, 1167, 1187, 1195 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково, стягнути в його користь зОСОБА_2в рахунок відшкодування заподіяної ушкодженням здоров'я шкоди 190 (сто дев'яносто) гривень 20 копійок, та в рахунок відшкодування моральної шкоди 700 (сімсот) гривень, в решті позовних вимог відмовити.

Стягнути зОСОБА_2судові витрати по оплаті с удового збору в сумі 50 (п'ятдесят) гривень в користь ОСОБА_1 та 1 (одна) гривня в дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 20 (двадцять) гривень в користь м. Дрогобич 22050000, р/р 31215259700014, код ЄДРПОУ 25262988, МФО 825014, банк ГУДКУ у Львівській області.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступною подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів через Дрогобицький міськрайонний суд.

 Суддя