Рішення № 46483438, 23.07.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

2/359/1757/2013

359/4054/13-ц

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Д.В.

за участю секретаря Колісник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Експобанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Експобанк звернулось до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за умовами якого він отримав кредит у розмірі 210 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,7 % на рік, строк повернення кредиту - 27.05.2022 року. Оскільки ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує у нього утворилась заборгованість в загальному розмірі 237679,32 грн., яка складається з наступного: 194250,00 грн. заборгованість за кредитом; 12250,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 21103,36 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентам; 2940,00 грн. прострочена заборгованість за щомісячною комісією; 2394,00 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 4167,40 грн. пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів; 574,56 грн. пеня за несвоєчасну сплату щомісячної комісії. Вказану заборгованість відповідач у добровільному порядку не сплачує. Також позивач стверджує, що в забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 15/12-UAH-FFB від 29.05.2012 р. відповідно до умов якого остання зобовязалась відповідати перед банком за невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Позивач в своїй заяві від 23.07.2013 р. просив слухати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи повторно в судове засідання не зявилися.

У звязку із неявкою в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, на підставі ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

29 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Експобанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 15/12-UAH-FFB, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 210000,00 грн., зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 17,7 % на рік, повернути кредит до 27.05.2022 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Експобанк та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 15/12-UAH-FFB від 29.05.2012 р., відповідно до п.1.2. якого, ОСОБА_2 зобовязалась перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 як солідарний боржник у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином виконав свій обовязок щодо надання грошових коштів (кредиту) у розмірі та на умовах встановлених кредитним договором. Водночас, ОСОБА_1 свої обовязки щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором виконує неналежним чином, у звязку із чим, станом на 12.03.2013 року у нього утворилась заборгованість у розмірі 237679,32 грн., яка складається з наступного: 194250,00 грн. заборгованість за кредитом; 12250,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 21103,36 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентам; 2940,00 грн. прострочена заборгованість за щомісячною комісією; 2394,00 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 4167,40 грн. пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів; 574,56 грн. пеня за несвоєчасну сплату щомісячної комісії. Достовірність зазначених обставин підтверджується розрахунком заборгованості.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи те, що відповідачі ухиляються від добровільної сплати заборгованості та не виконує умови п.п.1.2, 1.3, 3.5, 4.5.2 кредитного договору № 15/12-UAH-FFB від 29.05.2012 р., суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 194250,00 грн. заборгованість за кредитом; 12250,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 21103,36 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентам, 2940,00 грн. прострочена заборгованість за щомісячною комісією; 2394,00 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 4167,40 грн. пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів; 574,56 грн. пеня за несвоєчасну сплату щомісячної комісії є правомірними, обґрунтованими, а отже такими що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 79, 88 ЦПК України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати стягнути з відповідачів солідарно.

Керуючись ст.88, 208, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Експобанк задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Експобанк заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 237 679 гривень 32 копійки, а також 2376 гривень 79 копійок судового збору.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення. Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя: Д.В. Ткаченко