Вирок № 46483176, 08.07.2015, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1024/15-к

Кримінальне провадження № 1-кп/355/68/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2015 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - К. В. Коваленко

за участю секретаря - Старенької С.М.

прокурора - Перетятько і.С.

обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження за обвинуваченням : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, одружений, має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобовязаний, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимий

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

що 13.04.2015 року близько 13 години 20 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що встановлено висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 13.04.2015 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по головній автодорозі сполученням м. Березань - с. Войкове в напрямку с. Войкове, Згурівського району Київської області, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати керований ним транспортний засіб та допустив зїзд автомобіля з автодороги, який в подальшому перекинувся на узбіччі та злетів у кювет.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до висновку експерта від 15.06.2015 року № 95 отримав тілесні ушкодження у вигляді уламкового компресійного перелому хребта L1, зі зміщенням відломку, які спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі), яким могли бути виступаючі частини салону автомобілю, за умов дорожньо-транспортної пригоди.

За своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя, згідно п. 2.1.3. «з» «Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених МОЗ 1 України від 17.01.1995 року №6.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 13.04.2015 року він їхав на автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3. На виїзді з м. Березань він побачив на узбіччі хлопців та дівчину та зупинився запропонувавши їм їх підвезти. Так як вони їхали в попутному напрямку то вони погодились.

Коли він їхав по автодорозі сполученням м. Березань - с. Войкове в напрямку с. Войкове, Згурівського району Київської області, він не впорався з керуванням та зїхав в кювет, в наслідок чого автомобіль та пасажири отримали тілесні ушкодження. Спиртне він в той день не вживав, вживав напередодні. Вину у вчиненому визнає, заявлений позов також визнає в повному обсязі.

Суд за згодою учасників судового розгляду, обмежується показами підсудного, які ні ким не оспорюються та визнає недоцільним подальше дослідження матеріалів стосовно фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України вірна, оскільки, підсудний керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, фактичні обставини справи.

Суд приймає до уваги, те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання. На обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Помякшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється в скоєному, та те, що підсудний активно сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючими відповідальність обставинами суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а покарання повинно бути призначено в межах передбачених відповідною статтею Кримінального кодексу.

Цивільний позов по справі заявлений позивачем підлягає до задоволення, оскільки матеріальні витрати підтверджені надані позивачем доказами, а заподіяну моральну шкоду відповідач визнав в повному обсязі.

Речовий доказ по справі автомобіль НОМЕР_1, що зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області повернути власнику ОСОБА_3.

Речовий доказ по справі Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КІС № 232936 на автомобіль НОМЕР_1, що зберігається в матеріалах справи повернути власнику ОСОБА_3

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 321, 323 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.286 КК України та призначити покарання у вигляді пяти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України накласти на ОСОБА_1 обовязок періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 60000 (шістдесят тисяч) гривень заподіяної матеріальної шкоди та 150000( сто пятдесят тисяч) гривень заподіяної моральної шкоди.

Всього стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 210000 (двісті десять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_3 судові витрати в сумі 613грн. 80 коп. на рахунок держави Банк одержувач ГУДСКУ у Київській області м. Київ р/р 31113115700016 МФО 821018 код ЄДРПОУ 37862784 одержувач УК у Баришівському районі Київській області 24060300.

Речовий доказ по справі автомобіль НОМЕР_1, що зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області повернути власнику ОСОБА_3.

Речовий доказ по справі Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КІС № 232936 на автомобіль НОМЕР_1, що зберігається в матеріалах справи повернути власнику ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, через Баришівський районний суд Київської області протягом 30 діб з дня його оголошення

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_4