Ухвала суду № 46483131, 06.04.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 289/1276/13-ц Головуючий у 1-й інст. Невмержицький І. М.

Категорія 39, 43 Доповідач Гансецька І. А.

У Х В А Л А

06 квітня 2015 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 24 березня 2015 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 Шерко до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями в натурі між співвласниками з виділенням часток, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Шерко про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

24 березня 2015 року Радомишльським районним судом постановлена ухвала про призначення посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та зупинення провадження по справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати дану ухвалу.

Згідно ч.2 ст.292 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України. Із змісту даної статті випливає, що ухвала в частині призначення експертизи апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження та вона підлягає поверненню разом із справою до суду першої інстанції для виконання вимог закону.

Керуючись ст.ст.293, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 24 березня 2015 року разом із справою повернути до Радомишльського районного суду для виконання вимог закону.

Суддя: