Ухвала суду № 46483127, 17.02.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/16971/13-ц Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.

Категорія 27 Доповідач Гансецька І. А.

У Х В А Л А

17 лютого 2015 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Богунського районного суду м.Житомира від 18 грудня 2014 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 18 грудня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» 612549,13 грн.

19 січня 2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та в подальшому звернулася з заявою про поновлення строку встановленого для її подання. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що рішення постановлено у відсутності відповідачки та ї представника та копію рішення представник отримала 09 січня 2015 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. ???), тому була позбавлена можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши клопотання, суддя приходить до висновку про наявність поважних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.73 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 18 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: