Ухвала суду № 46483065, 10.11.2014, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/6340/14-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П. Категорія 27 Доповідач Гансецька І. А.

У Х В А Л А

10 листопада 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження

ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 18 липня 2014 року

по цивільній справі за позовом ПАТ „ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 18 липня 2014 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ „ВТБ Банк до ОСОБА_1.

19 вересня 2014 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та в подальшому звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження встановленого для її подання. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що копію ухвали отримано 15 вересня 2014 року, що підтверджується копією конверта, тому був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про наявність поважних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.73 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 18 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: