Ухвала суду № 46482966, 10.12.2014, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/14608/14-ц Головуючий у 1-й інст. Комісарчук О. В. Категорія 81 Доповідач Гансецька І. А.

У Х В А Л А

10 грудня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., розглянувши клопотання представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження

ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 22 вересня 2014 року

по цивільній справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2, погоджене начальником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_3, про тимчасове обмеження особи у здійсненні права на виїзд за кордон,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 22 вересня 2014 року в задоволенні подання державного виконавця Головного управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у здійсненні права на виїзд за кордон ОСОБА_4 відмовлено.

28 жовтня 2014 року представник відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та в подальшому звернулася з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що в судовому засіданні під час постановлення ухвали не була присутня та копію ухвали отримано Головним управлінням юстиції у Житомирській області 22 жовтня 2014 року, а до відділу примусового виконання рішень копія ухвали надійшла 24 жовтня 2014 року, тому була позбавлена можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про наявність поважних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.73 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 22 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: