Ухвала суду № 46482914, 19.11.2014, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 285/4061/13-ц Головуючий у 1-й інст. Романюк Ю. Г. Категорія 54 Доповідач Гансецька І. А.

У Х В А Л А

19 листопада 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., вирішуючи питання відповідно до ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Виробничо-комерційна фірма «Леся»

на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 жовтня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Виробничо-комерційна фірма «Леся» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

За апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «Виробничо-комерційна фірма «Леся» оскаржує рішення, яким позов задоволено частково, визнано відмову ПАТ «ВКФ «Леся» у задоволенні заяви ОСОБА_1 неправомірною (вимога немайнового характеру), визнано незаконним та скасовано наказ про звільнення від 26.07.2013 р. (вимога немайнового характеру), визнано незаконним та скасовано наказ від 06.08.2013 р. (вимога немайнового характеру), поновлено ОСОБА_1 на роботі (вимога немайнового характеру), стягнуто з ПАТ «ВКФ «Леся» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 24576,80 грн. (вимога майнового характеру), та моральну шкоду в сумі 500,00 грн. (вимога немайнового характеру).

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» вимога майнового характеру підлягає оплаті у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654,00 грн.) при зверненні в суд першої інстанції, а при оскарженні в апеляційному порядку 50 % від зазначеної суми. Тобто, за цю вимогу апелянту необхідно було сплатити 122,88 грн.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» вимога немайнового характеру підлягає оплаті у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (121,80 грн.) при зверненні в суд першої інстанції, а при оскарженні в апеляційному порядку 50 % від зазначеної суми. Тобто, за 5 вимог апелянту необхідно було сплатити 609,00 грн.

Загальна сума судового збору, яку необхідно сплатити апелянту, становить 731,80 грн.

При подачі апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір в розмірі 127,80 грн., тому апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 604,00 грн.

Суму судового збору необхідно сплатити шляхом внесення її на розрахунковий рахунок 31217206780002, одержувач Управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області, ЄДРПОУ 38035726, банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039, код платежу 22030001, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова „судовий збір, код ЄДРПО суду, до якого він звертається.

Оригінал платіжного доручення необхідно направити до апеляційного суду Житомирської області.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, - суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ПАТ «ВКФ «Леся» залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення відмічених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що оригінал платіжного доручення про сплату судового збору має бути подано до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

СУДДЯ: