Ухвала суду № 46482891, 18.09.2014, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/19737/13-ц Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М. Категорія 27 Доповідач Гансецька І. А.

У Х В А Л А

18 вересня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., розглянувши клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» - ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Богунського районного суду м.Житомира від 06 серпня 2014 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів та звернення стягнення на майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 06 серпня 2014 року позов задоволено частково.

04 вересня 2014 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження встановленого для її подання. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що представник банку не був присутній при проголошенні рішення та повний текст рішення отримано банком 26 серпня 2014 року (а.с. 187), тому була позбавлена можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши клопотання, суддя приходить до висновку про наявність поважних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.73 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» - ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 06 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: