Справа № 295/2096/14-ц Головуючий у 1-й інст. Болейко А.П. Категорія 23 Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А
12 вересня 2014 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., вирішуючи питання відповідно до ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна» - ОСОБА_1
на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 21 серпня 2014 року
по цивільній справі за позовом ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди жилого приміщення,
в с т а н о в и в :
За апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Як вбачається з матеріалів справи представник ВАТ «ЖЗХВ» оскаржує ухвалу, якою позовну заяву залишено без розгляду.
Відповідно до п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна і касаційна скарги на ухвали суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду підлягають оплаті у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (121,80 грн.). Тому, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Суму судового збору необхідно сплатити шляхом внесення її на розрахунковий рахунок 31217206780002, одержувач Управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області, ЄДРПОУ 38035726, банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039, код платежу 22030001, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова „судовий збір, код ЄДРПО суду, до якого він звертається.
Оригінал платіжного доручення необхідно направити до апеляційного суду Житомирської області.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням терміну для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, - суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ВАТ «Житомирського заводу хімічного волокна» - ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 21 серпня 2014 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення відмічених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити, що у випадку невиконання вимог ухвали судді у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
СУДДЯ:
Судове рішення № 46482879, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 12.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/2096/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: