Ухвала суду № 46482671, 16.01.2014, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/10314/13-ц Головуючий у 1-й інст. Адамович О.Й. Категорія 37 Доповідач Гансецька І. А.

У Х В А Л А

16 січня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 Затилюка

на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 17 грудня 2013 року

по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про усунення особи від спадкування в звязку з неприйняттям спадщини, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 17 грудня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з цією ухвалою, 27 грудня 2013 року представник ОСОБА_1 Затилюк подав апеляційну скаргу.

Проте апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.4 ст.295 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

В матеріалах справи та матеріалах, доданих до апеляційної скарги відсутні документи, які підтверджують повноваження Затилюка на представлення інтересів ОСОБА_1.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу про залишення без руху.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір та не додано копію апеляційної скарги.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» вимога немайнового характеру підлягає оплаті у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) при зверненні в суд першої інстанції, а при оскарженні в апеляційному порядку 50 % від зазначеної суми. Тобто, за апелянту необхідно було сплатити 114,70 грн.

Суму судового збору необхідно сплатити шляхом внесення її на розрахунковий рахунок 31217206780002, одержувач Управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області, ЄДРПОУ 38035726, банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039, код платежу 22030001, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова „судовий збір, код ЄДРПО суду, до якого він звертається.

Оригінал платіжного доручення необхідно направити до апеляційного суду Житомирської області.

На підставі зазначеного, апеляційна скарга за підписом Затилюка залишається без руху для усунення зазначених недоліків та надання належним чином завірених документів (довіреності) для підтвердження повноважень Затилюка на представництво інтересів ОСОБА_1 та сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 Затилюка на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 17 грудня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення відмічених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог ухвали судді у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя: