УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №0608/2-2132/12 Головуючий у 1-й інст. Мокрецький В.І.
Категорія 37 Доповідач Гансецька І. А.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 грудня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Гансецької І.А.
суддів: Товянської О.В.,
ОСОБА_1
при секретарі: Гуковій О.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Високопічської сільської ради, треті особи - третя Житомирська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 лютого 2013 року,-
Керуючись ст.ст. 209,218,303,304,307,309,313,314,316,317,319,324,
325 ЦПК України, колегія суддів,-
вирішила :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити.
Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 лютого 2013 року скасувати. Ухвалити нове рішення.
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову до Високопічської сільської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на нього може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий : Судді :
Судове рішення № 46482644, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0608/2-2132/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: