Рішення № 46482609, 09.07.2015, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/10/15-ц

Номер провадження 2-о/292/14/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

09 липня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Бойко М.В.

з участю заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Червоноармійське районне управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що 07.05.1996 року помер ОСОБА_3 Батько померлого - ОСОБА_4 і її батько - ОСОБА_5 були рідними братами, а тому ОСОБА_3 є її двоюрідним братом. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з 3/4 частини квартири АДРЕСА_1, власником 1/4 частини є ОСОБА_1 Встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини, оскільки крім неї ніхто спадщини не приймав і інших спадкоємців немає, тому враховуючи наведене, просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 07 травня 1996 року, є її двоюрідним братом.

В судовому засіданні заявниця та її представник доводи заяви підтримали з вищезазначених підстав і просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника та вирішити питання, виходячи з матеріалів справи, та згідно чинного законодавства.

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Від встановленого вказаного в заяві факту залежить виникнення у заявниці права на спадщину двоюрідного брата ОСОБА_3

Судом встановлено, що згідно протокола впізнання трупа невідомого від 10.01.2008 року, Печерського РВ ГУМВС України в м. Києві та довідки відділу судово-медичної експертизи трупів міського бюро судово-медичної експертизи м. Києва, було здійснено впізнання трупа,

виявленого 07.05.1996 року в підвалі будинку № 18 по вул.50-річчя Жовтня в м. Києві, яким вважається ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із свідоцтва про народження серії ЯР № 895835 від 20.05.1948 року вбачається, що позивачка є дочкою ОСОБА_5.

Відповідно до заяв про видачу паспорта ОСОБА_5 та ОСОБА_4 їх батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Згідно довідки № 41 від 01.02.2008 року, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, ОСОБА_3 народився 26.10.1964 року в м. Києві, про що зроблено відповідний запис за № 1849 від 16.11.1964 року, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_8, які померли.

З виписки № 619 від 25.02.2008 року погосподарської книги за 1944-1946 роки по Курненській сільській раді Червоноармійського району вбачається, що ОСОБА_4 є братом ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що дійсно ОСОБА_1 являється двоюрідною сестрою ОСОБА_3, який помер 07.05.1996 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_1 являється двоюрідною сестрою ОСОБА_3, який помер 07.05.1996 року.

Керуючись ст.ст. 209, 213, 215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Червоноармійське районне управління юстиції про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 07.05.1996 року є двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Курне, вул. Гоголя,21 Червоноармійського району Житомирської області

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П. О. Кулик