Ухвала суду № 46482309, 10.06.2013, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-а-1038/10

УХВАЛА

10 червня 2013 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого -судді Ковальчука М.В.

з участю секретаря Дворак Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевськ заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області та управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення допомоги та доплати до пенсії громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення, посилаючись на те, що він отримав виконавчий лист 29.03.2013 року, а строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 09.06.2012 року, у зв"язку з чим з поважної причини пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, який просить поновити.

У судове засідання заявник не зявився, але подав заяву про розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання без його участі.

Представник управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області у судове засідання не зявився з неповажної причини, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник управління Державної казначейської служби України в Олевському районі Житомирської області у судове засідання не зявився з неповажної причини, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб; які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимог заяви з наступних підстав.

В судовому засіданні перевіривши матеріали справи встановлено, що постановою Олевського районного суду від 24.09.2010 року визнано дії управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області та управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області щодо не донарахування та недовиплати ОСОБА_1 коштів, передбачених,ст.ст. 37, 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - протиправними. Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області з рахунку №35213006000584, код 03192610, МФО 811039 УДК Житомирської' області на користь ОСОБА_1 1598,60 гривень допомоги на придбання чистих

продуктів харчування, як особі яка проживає на території радіоактивного забруднення, передбаченої ст..37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та зобовязано стягнути із управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області з розрахункового рахунку 25656301637, МФО 311647, в Житомирському обласному ВАТ «Ощадбанк» в м.Житомир на користь ОСОБА_1 7993,00 гривень доплати до пенсії як особі, яка проживає на території радіоактивного забруднення, передбаченої СТ..39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

::М,І

Дана постанова суду оскаржувалась відповідачами до Київського Апеляційного адміністративного суду, який ухвалив апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області та Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі залишити без задоволення, а постанову Олевського районного суду Житомирської області від 24 вересня 2010 року без

змін.

Відповідно до ч.І ст.261 КАС України слідує, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Строк предявлення виконавчого листа до виконання сплив 09.06.2012 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що строк пред'явленая виконавчого листа до виконання заявником пропущено у звязку з його бездіяльністю, а тому причини пропуску строку не є поважними.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.261 КАС України:

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС, або без виклику особи, яка її'оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2