Ухвала суду № 46482098, 10.07.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 273/1/14-к

Провадження № 1-кп/0285/251/15

У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Верозуб О. А.,

суддів Сусловця М.Г., Заполовської Т.Г.,

за участю секретаря Шевчук Н.В.,

прокурора Супрунова М.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 273/1/14-к (12012060110000071) по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

за ч. 2, 4 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2, 4 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,

за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України,-

встановив:

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор Супрунов М.В. заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово строком на два місяці, оскільки строк обраного запобіжного заходу спливає 13.07.2015 року.

Захисник ОСОБА_1 просить змінити своєму підзахисному ОСОБА_3 домашній арешт з цілодобового на заборону покидати місце свого проживання з 21 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. Обвинувачений ОСОБА_3 підтримає думку свого захисника, оскільки вважає, що не порушує умови перебування під домашнім арештом, хворіє, хоче працевлаштуватися.

Обвинувачений ОСОБА_2 просить змінити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово на домашній арешт у нічний час.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_5 повідомлений про дату та час розгляду справи. Від захисника надійшла заява про неможливість участі в судовому засіданні в зв'язку з відпусткою.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. З повідомлення батьків знаходиться на післяопераційному лікуванні.

Розглянувши питання доцільності продовження обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, колегія суддів вважає за доцільне продовжити обвинуваченим раніше обраний запобіжний захід.

Приймаючи таке рішення, колегія суддів бере до уваги тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються, їх особи, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винуватими у кримінальному правопорушенні, з метою запобігти незаконному впливу на потерпілих та свідків, а також враховує те, що ризики, які існували на момент обрання обвинуваченим запобіжного заходу у такому виді на даний час продовжують існувати, з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 177, 178, 181, 331, 333, 369, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Оголосити перерву у кримінальному провадженні № 273/1/14-к (12012060110000071) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України; ОСОБА_3 за ч. 2, 4 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2, 4 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України; ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України до 29 липня 2015 року до 10 год. 00 хв.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово на строк 60 днів до 08 вересня 2015 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово на строк 60 днів до 08 вересня 2015 року.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на Новоград-Волинський МВ УМВС України в Житомирській області відносно ОСОБА_2 та Баранівський РВ УМВС України в Житомирській області відносно ОСОБА_3

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченим та направити Новоград-Волинському МВ УМВС України в Житомирській області та Баранівському РВ УМВС України в Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.А. Верозуб

Судді:М.Г. Сусловець

ОСОБА_6