Постанова № 46481276, 23.12.2013, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 158/2792/13-п Провадження №33/773/358/13 Суддя в 1 інстанції: Пономарьова О.М. Категорія: ст.85 ч.4 КУпАПДоповідач: Хомицький А. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 рокумісто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Хомицький А.М., розглянувши апеляційну скаргу начальника управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області ОСОБА_1 на постанову судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.12.2013 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником ПТПІ, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих живих ресурсів.

Також стягнуто з ОСОБА_2 в доход держави збитки, завдані незаконними діями, в сумі 1000 грн., а також 34 грн. 41 коп. судового збору.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що він 12 вересня 2013 року о 06 год. 30 хв. разом з ОСОБА_3 в рибогосподарському водному обєкті неподалік с.Журавичі Ківерцівського району Волинської області, здійснював незаконний вилов водних живих ресурсів забороненими знаряддями лову риби сітками з деревяного човна, без дозволу на промисел, чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» і п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства».

В апеляційній скарзі начальник управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді в частині стягнення з ОСОБА_2 завданих збитків та стягнути з останнього 16 885 грн.

Перевіривши матеріали справи, доходжу висновку, що в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Згідно вимог ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Даний перелік осіб, які мають право оскаржувати постанову про адміністративне правопорушення, є вичерпним, тому начальник управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області не наділений повноваженнями оскаржувати постанову судді щодо ОСОБА_2

Отже у прийнятті даної апеляційної скарги слід відмовити та повернути подану скаргу апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити начальнику управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області у прийнятті апеляційної скарги на постанову судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.12.2013 року, якою притягнено ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП.

Повернути апеляційну скаргу разом з додатком особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_4