Постанова № 46481262, 24.01.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

Іменем України справа № 0603/438/2012

24.01.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого вул. 30-річчя Перемоги, 34 м. Бердичів, непрацюючого, за 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

20 грудня 2011 року о 00 годин 15 хвилин, 21 грудня 2011 року о 00 годин 15 хвилин та 14 січня 2012 року о 23 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою вул. 30-річчя Перемоги, 34 м. Бердичів.

Крім того, 16 січня 2012 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Бердичівського МВВВС за адресою вул. Дзержинського, 63 м. Бердичів, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно мав місце факт зазначений у протоколах. У вчиненому розкаявся.

11.06.2011 року постановою Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді арешту. Тому його дії кваліфіковані за ст. 187 ч. 2 КУпАП, як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачений ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративне правопорушення, постановою про встановлення адміністративного нагляду від 09.02.2010 року, реєстраційними листками, рапортами працівників міліції тощо.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який розкаявся у вчиненому, ступінь його вини і вважає призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36 ч. 2, 187 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу - 170 гривень, який необхідно сплатити в дохід держави на р/р 31112106700005, одержувач: місцевий бюджет м. Бердичева, код: 22062831, банк: УДК у Житомирській області, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :