справа № 166/536/15-п
провадження № 3/166/226/15
код категорії
ст. КУпАП 172-18
П о с т а н о в а
Іменем України
15 квітня 2015 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора прикордонної служби 2-ї категорії Луцького прикордонного загону впс «Тур», сержанта,
за ст. 172-18 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 09.03.2015 року з 08 год. до 20 год. виконувала наказ на охорону державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України для залізничного сполучення "Заболоття" відділу прикордонної служби "Тур" Луцького прикордонного загону, в прикордонному наряді "Перевірка документів" та не в повному обсязі виконала обов"язок внести в базу даних "Гарт-1 П" інформацію про осіб, з абревіатурою "ОБ" (обоє батьків), батьків дитини ОСОБА_2, 30.05.2012 року, які слідували на виїзд з України, своїми діями порушивши вимоги ст. 2 Закону УКкраїни "Про прикордонний контроль" від 05.11.2009 року та п.п. 10, 17 "Положення про Базу даних", що затверджене наказом Держприкодослужби України № 472 від 25.06.2007 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП визнала.
Факт вчинення вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2015 року; висновком службового розслідування від 27.03.2015 року; рапортом про результати охорони державного кордону; поясненням ОСОБА_1; копією службового посвідчення ОСОБА_1; списком осіб які несли службу в період з 08.00 09.03.2015 року по 08.00 10.03.2015 року.
Санкцією ст. 172-18 КУпАП передбачено єдине покарання арешт з утриманням на гауптвахті.
Як передбачено ст. 32-1 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті не може застосовуватися до військовослужбовців-жінок.
За таких обставин, а також те, що санкція не передбачає альтернативного стягнення, крім арешту з утриманням на гауптвахті, приходжу до висновку визнати винною ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП без застосування адміністративного стягнення.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.
На основі викладеного, керуючись ст. 32-1, 40-1, 172-18, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП без застосування адміністративного стягнення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 31219206700320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Ратнівським районним судом).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Савчук М.А.
Судове рішення № 46481100, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 16.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 166/536/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: