Ухвала суду № 46480828, 09.07.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10373/15-ц

Провадження № 2/161/3304/15

У Х В А Л А

09 липня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 05.05.2015р. подав заяву про перегляд заочного рішення суду від 20 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Заяву мотивує тим, що вказане рішення суду постановлено без його присутності , він не зявився в судове засідання з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судове засідання заявник не зявився, його представник подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої заяву підтримав з наведених у ній мотивів.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, її представник подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви заперечує.

Суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін, та їх представників.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, рішення Луцького міськрайонного суду від 20 травня 2014 року скасувати з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 20 травня 2014 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. Постановлено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 399650грн. (триста девяносто девять тисяч шістсот пятдесят гривень) боргу за договором позики та 3654 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні) судових витрат по справі.

Згідно статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач по справі з поважних причин не зявився в судове засідання, оскільки дані про те, що він був належним чином повідомлений про дату розгляду у справі відсутні.

Крім того, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вищевказане заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 20 травня 2014 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 231- 232 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 20 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - скасувати.

Розгляд справи призначити на 08.09.2015року на 12 год. 00хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул.Сенаторки Левчанівської, 1, кабінет № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта