Вирок № 4648059, 10.09.2008, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1-297/08

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

з участю прокурора Лупака І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Нагуєвичі Дрогобицького району Львівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, прож. АДРЕСА_1, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,-  

встановив :

ОСОБА_1в травні 2008 року на власній присадибній ділянці, розташованій біля будинку АДРЕСА_1, з метою отримання насіння маку, незаконно посіяла насіння снотворного маку для подальшого вирощування рослин снотворного маку.

Після того, ОСОБА_1в червні 2008 року для власних потреб без мети збуту обробляла пророслі рослини снотворного маку.

В загальному ОСОБА_1до 14.07.2008 року, не маючи спеціальної ліцензії на вирощування снотворного маку, незаконно виростила 215 рослин снотворного маку.

14 липня 2008 року працівниками Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області на вищевказаній присадибній ділянці, належній ОСОБА_1, було виявлено та вилучено 215 рослин зеленого кольору в стадії молочної зрілості, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 138 від 23.07.2008 року належать до виду „Мак снотворний”, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1винною себе визнала повністю і пояснила суду, що в травні 2008 року вона особисто висіяла на городі біля свого будинку рослини маку. Даний мак вона висівала для власних потреб для отримання насіння маку, яке збиралась використати для печива і для куті на релігійні свята. Так як мак був висіяний пізно, то погано проростав і вона ці рослини сама обробляла. До 11.07.2008 р. рослини маку виросли на висоту біля 50 см і мали цвіт та дрібні окремі коробочки маку зеленого кольору. 14.07.2008 року, приблизно о 12.30.год., до неї додому прийшли працівники міліції та пройшли біля грядки, де росли рослини маку. Тоді вона пояснила їм, що даний мак вона висіяла для власних потреб. Після того вони запросили двох осіб в якості понятих для вилучення цих рослин маку. Тоді працівниками міліції в присутності вказаних осіб та в її присутності було вирвано всі ці рослини маку і зв'язано шнуром, кінці якого були склеєні паперовою біркою з підписами понятих. Там знаходились рослини маку в кількості 215 штук. З цієї кількості рослин маку працівниками міліції було відібрано 10 коробочок маку для експертного дослідження. Про вилучення рослин маку було складено протокол в якому розписались всі присутні там особи.

В скоєному щиросердечно розкаюється.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_1своєї винності, її винність у вчиненому злочині стверджена і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, тому суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд переконаний, що дії підсудної ОСОБА_1правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ст. 310 ч.1 КК України, так як вона при вищенаведених обставинах незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак.

При обранні виду та розміру покарання підсудній ОСОБА_1суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного нею злочину, її позитивну характеристику по місцю проживання, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою винність та щиросердечно розкаялася у вчиненому.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин та особи винної, суд вважає, що підсудній ОСОБА_1слід визначити покарання у виді штрафу.

Судові витрати по справі в сумі 187 грн. 80 коп., що складаються із вартості проведеної хімічної експертизи, слід стягнути із підсудної в повному обсязі.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України та призначити їй покарання 510 (п'ятсот десять) грн. штрафу.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (код ЄДРПОУ 25575150 МФО 825014 р/рахунок № 35221003000808 банк УДК у Львівській області призначення платежу „за експертні послуги для НДЕКЦ”) вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 187 грн. 80 коп.

Речові докази по справі - 215 рослин маку, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Л/о згідно квитанції № 000213 від 23.07.2008 р. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської обл. на протязі 15 діб з часу його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Р.М.Дубель