Ухвала суду № 46480363, 08.07.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № н/2270/15261/11

08 липня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємства "Нігинсахкампром" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 червня 2015 року в задоволенні заяви про поновлення строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, заявник оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Відповідна заява подається до адміністративного суду у формі письмової заяви, яка повинна відповідати вимогам, що встановлені статтею 248 КАС України. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 248 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

В порушення зазначеної норми апелянтом не долучено до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами документу про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" як і не надано обставин щодо наявності підстав звільнення від сплати судового збору в змісті поданої заяви не наведено.

Стаття 5 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин. Однак, наведена норма не підлягає застосуванню при подані заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, так як, подаючи таку заяву , особа, яка брала участь у справі не набуває статусу позивача.

Отже,апелянту необхідно подати до суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду першої інстанції, в іншому випадку, навести обставини щодо наявності підстав звільнення від сплати судового збору.

Так, мінімальна заробітна плата на 01 січня 2014 року визначена у розмірі 1218 грн.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області згідно з вищевказаними правовими нормами становить 60,90 грн. (0,05*1218 грн.).

При цьому, слід зазначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги справляється за наступними реквізитами:

ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001

Код ЄДРПОУ: 38054707

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015

розрахунковий рахунок 31212206781002

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємства "Нігинсахкампром" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" про стягнення податкового боргу залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 27 липня 2015 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідачОСОБА_1