Ухвала суду № 46480353, 09.07.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09 липня 2015 р.Справа № 641/5006/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.06.2015р. по справі № 641/5006/15-а

за позовом ОСОБА_1

до інспектора ВДАІ з обслуговування Ленінського району м. Харкова ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.06.2015р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Ленінського району м. Харкова ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору на підставі ч.5 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приписами ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено розміри ставок судового збіру та випадки звільнення осіб від сплати судового збіру при подачі апеляційної скарги, про що зазначено у статтях 3 та 5 цього Закону.

Статтею 5 Законом України "Про судовий збір" визначено випадки звільнення осіб від сплати судового збору.

Між тим, статтею 5 вказаного Закону не передбачено випадок звільнення особи від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення, а тому у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду є скасування постанови про притягнення до адміністивної відповідальності позивача відповідно до ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 425 грн. Це означає, що вимога позивача має очевидний майновий характер.

У відповідності ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 грн.

При цьому розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто не менше 1827 грн., та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не більше 4872 грн.

Як вбачається з матеріалів справи оспорювана сума складає 425 грн., тобто скаржник повинен сплатити мито в сумі 913,50 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 913,50 грн. на реквізити: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

У звільненні від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.06.2015р. по справі № 641/5006/15-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Ленінського району м. Харкова ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя(підпис) Мінаєва О.М.