Ухвала суду № 46479985, 09.07.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09 липня 2015 р.Справа № 816/2039/15Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 08.06.2015р. по справі № 816/2039/15

за позовом ОСОБА_2

до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі взводу з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в Полтавській області в особі ВДАІ з ослуговування Кобеляцького району Полтавської області УДАІ УМВС України в Полтавській області , відділу державної виконавчої служби Царичанського районного управління юстиції

про визнання протиправними дій і бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.06.2015р. позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі взводу з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в Полтавській області в особі ВДАІ з ослуговування Кобеляцького району Полтавської області УДАІ УМВС України в Полтавській області , Відділу державної виконавчої служби Царичанського районного управління юстиції про визнання протиправними дій і бездіяльності та зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог до Відділу державної виконавчої служби Царичанського районного управління юстиції про визнання протиправними дії щодо незаконного подання в розшук транспортного засобу ВАЗ 21140, д/н НОМЕР_1, який належить позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ660718 повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу представника позивача ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 08.06.2015р. по справі № 816/2039/15 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі взводу з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в Полтавській області в особі ВДАІ з ослуговування Кобеляцького району Полтавської області УДАІ УМВС України в Полтавській області , Відділу державної виконавчої служби Царичанського районного управління юстиції про визнання протиправними дій і бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) Мінаєва О.М.