Ухвала суду № 46479878, 07.07.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1841/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська мехколона № 10» до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови № 132-ПУ-1-Е від 10 березня 2015 року про накладення штрафних санкцій за порушення на ринку цінних паперів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 27 травня 2015 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Одеський окружний адміністративний суд в повному обсязі задовольнив адміністративний позов ТОВ «Одеська мехколона № 10» до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови № 132-ПУ-1-Е від 10 березня 2015 року про накладення штрафних санкцій за порушення на ринку цінних паперів в розмірі 17 000 грн.

Не погоджуючись з постановою суду Південно-Українське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, засобами поштового звязку, 20 червня 2015 року, подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції, ухвалену у відкритому судовому засіданні, у разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до матеріалів справи оскаржена постанова ухвалена у відкритому судовому засіданні, в якому були проголошені вступна та резолютивна частини постанови (а.с. 64), повний текст судового рішення складений 02 червня 2015 року (а.с. 67-74), копія постанови направлена сторонам у справі 02 червня 2015 року (а.с. 75), та отримана представником Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 05 червня 2015 року, що підтверджено розпискою представника ОСОБА_1 (а.с. 75, 45, 87), який приймав участь у розгляді справи (а.с. 65-66) та за підписом якого подана апеляційна скарга.

Таким чином, копія постанови від 27 травня 2015 року отримання апелянтом 05 червня 2015 року, а апеляційна скарга подана засобами поштового звязку 20 червня 2015 року, що підтверджено відбитком поштового штемпеля на конверті (а.с. 88), тобто з пропуском строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України, оскільки останнім днем подання апеляційної скарги є 15 червня 2015 року (понеділок робочий день).

В апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, - для подання заяви (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин пропуску цього строку та надання доказів на підтвердження поважності зазначених причин.

Також подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначені обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права. Натомість апеляційна скарга містить цитування норм права та виклад фактичних обставин, та дублює письмові заперечення на позов (а.с. 30-33) та письмові пояснення відповідача (а.с. 54).

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків зазначення обґрунтувань вимог апелянта, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, із наданням копій обґрунтувань відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Не відповідає апеляційна скарга і вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 4 п. 3.2 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову до Одеського апеляційного адміністративного суду сплачується судовий збір (у разі подання позовної заяви майнового характеру) - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 4 п. 3.2 таблиці ставок судового збору, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» апелянт мав додати до апеляційної скарги докази сплати судового збору, за подання апеляційної скарги, за майнові вимоги, в розмірі 913,50 грн., в той час як до апеляційної скарги не додані документи про сплату судового збору.

Клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим, а цитування норм процесуального права ч. 1 ст. 88 КАС України, не є правовою підставою для звільнення особи від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 913,50 грн. за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31212206781008 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34380461 (суду, де розглядається справа)При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ч. 2 ст. 186, ст. 187, ч.ч. 3, 4 ст. 189, ст. 211 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року по справі № 815/1841/15 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, в частині не надання доказів сплати судового збору та не надання обґрунтувань вимог апелянта, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, із наданням копій обґрунтувань відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, в частині не надання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження, не надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, або у разі визнання зазначених апелянтом причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:Домусчі С.Д.