Вирок № 4647967, 03.02.2009, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

  № 1-39/09

В И Р О К

Іменем України

3 лютого 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибала О.І.

при секретарі Водяній А.М.

з участю прокурора Короля О.А.

 захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

- за ч. 3 ст. 185 ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 26 жовтня 2008 року близько 2 години шляхом відкриття дверей проник в гараж ОСОБА_2, що по АДРЕСА_1 звідки таємно викрав бензопилу «Хузварна» вартістю 1400 грн., болгарку вартістю 320 грн., шурупокрут «Майстер Данило» вартістю 280 грн., два перфоратори «Айнхель» вартістю 300 грн. кожен на суму 600 грн., дрель «ДВТ» вартістю 290 грн. та дрель «Інтерскул» вартістю 310 грн., а всього на суму 3200 грн.

Він же, 14 листопада 2008 року близько 16 год. знаходячись поблизу колишніх продовольчих складів, що по АДРЕСА_2, нарвав листя коноплі яке подрібнив і висушив для власного вживання та переніс на АДРЕСА_3 де близько 20 год. того ж дня біля будинку АДРЕСА_4 був затриманий працівниками міліції які наявний нього паперовий згорток з 5.83 г особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною) виявили і вилучили.

Підсудний свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно в жовтні 2008 року з гаража Безсонова викрав вказані ним інструменти, а в листопаді біля продовольчих складів по АДРЕСА_2 нарвав дикоростучої коноплі яку того ж дня у нього виявили і вилучили працівники міліції.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання свої вини підсудним, його винність в скоєнні інкримінованих йому злочинів стверджується доказами по справі, перевіреними судом відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена з проникненням у приміщення та по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів. В якості обставини, що пом'якшує відповідальність є щире каяття в скоєному. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 суд не вбачає, а тому враховуючи те, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, характеризується посередньо вважає за можливе обравши йому покарання у вигляді позбавлення волі застосувати ст. 75 КК України і звільнити від покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 на суму 3000 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки протиправними діями підсудного йому була заподіяна матеріальна шкода на зазначену суму.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудивв:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 А.В. за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі, а за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК  України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити до відбуття 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 3000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Черкаській області УДКУ код 25574009 р/р 35223003000037 банк одержувача в Черкаській області МФО 854018 281.52 грн. судових витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази вказані на а.с. 26 - залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_2 звільнивши його від зобов'язань по їх зберіганню, а паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка знаходиться в Смілянському МВ УМВС (а.с. 76) - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий