Ухвала суду № 46478070, 08.07.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2015 року м. Київ № 826/3403/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись із заявою від 01.07.2015 р. (вх. №12980) про перегляд судової постанови за нововиявленими обставинами у справі №826/3403/14

за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2

до Київської міської державної адміністрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

ОСОБА_3

про визнання протиправними та скасування розпоряджень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою від 01.07.2015 р. (вх. №12980) про перегляд судової постанови за нововиявленими обставинами у справі №826/3403/14, в якій просив скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.07.2014 р., винести нову постанову, якою позов ОСОБА_2 задовольнити повністю. Окрім цього також заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_2 від оплати судового збору, як особу, що не досягла повноліття.

Водночас нормою ст. 258 КАС України встановлено ряд обов"язкових вимог до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Так, згідно ч. 2 цієї статті у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження (ч. 3).

До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору (ч. 4).

Особа, яка подає заяву, може додати до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі (ч. 5).

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а зокрема, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як встановлено судом, заява ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, про перегляд судової постанови за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ч. 2 ст. 258 КАС України, адже, зазначаючи у тексті цієї заяви про наявність нововиявлених обставин та посилаючись на ряд судових рішень, доказів на підтвердження цих обставин заявником до суду не надано, чим порушено п. 5 ч. 2 цієї статті.

Також заявником всупереч вимог ч. 4 ст. 258 КАС України не додано документ про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судової постанови за нововиявленими обставинами.

Разом з тим, представник позивача в позовній заяві просить суд звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору з тих підстав, що вона є неповнолітньою особою.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Між тим, в даному випадку суд зауважує, що відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. А відтак, обов'язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років законом покладено на батьків. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття. Такий обов'язок не припиняється і в тому випадку, коли діти набувають повну дієздатність до досягнення ними повноліття при укладанні шлюбу у випадку зниження їм шлюбного віку. Лише після досягнення повноліття діти втрачають право на утримання.

З урахуванням наведеного суд зазначає, що обов'язок по сплаті судового збору при зверненні ОСОБА_2 до суду покладається на її батьків.

Окрім цього, суд звертає увагу, що Законом України "Про судовий збір" не визначені пільги по сплаті судового збору у разі звернення до суду неповнолітніх осіб, а відтак підстави для звільнення заявника від сплати судового збору за подання даної заяви з наведених ним підстав відсутні.

Таким чином, згідно вимог ч. 4 ст. 258 КАС України заявнику необхідно надати до суду документ про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судової постанови за нововиявленими обставинами у справі №826/3403/14.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, без руху.

2. Встановити заявнику строк до 22 липня 2015 року для усунення визначених судом недоліків даної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Я.І. Добрянська