Постанова № 46478014, 08.07.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

08 липня 2015 року № 826/7609/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К.Ю., за участю секретаря судового засідання Непомнящої А.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідністю «Рекламне агентство «Твіст»доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києвіпро скасування податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідністю «Рекламне агентство «Твіст» (далі по тексту - позивач, ТОВ «РА «Твіст») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту - відповідач) в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 16 квітня 2015 року № 0021681501.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року відкрито провадження в адміністративний справі № 826/7609/15 закінчено підготовче провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 13 травня 2015 року.

У судовому засіданні 13 травня 2015 року представник позивача підтримав адміністративний позов, просив суд задовольнити його. Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти адміністративного позову.

Керуючись приписами частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, надавши можливість присутнім учасникам судового розгляду у повній мірі реалізувати свої процесуальні права, та враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, завершив розгляд справи в порядку письмового провадження.

Після розгляду адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, всебічного і повного встановлення всіх фактичних обставин, на яких ґрунтується позов, об'єктивної оцінки доказів, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

Матеріали справи свідчать, що у березні 2015 року Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві проведено камеральну електронну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Рекламне агентство «Твіст», за результатом якої складено акт перевірки від 27 березня 2015 року № 47/26-59-15-01-88/34356800.

Як висновок проведеної перевірки встановлено порушення пункту 198.2 статті 198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження сум податкового кредиту за січень 2015 року на 1110572,00 грн., а також: заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (р18) на 694 941 грн., та завищення суми від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (р19) на 405 631 грн.

Такий висновок контролюючого органу мотивований тим, що оскільки із січня 2015 року норми, якою передбачалось право платника податку на включення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної, всі податкові накладні складені в звітних податкових періодах 2014 року, бути включені ТОВ «РА «Твіст» до складу податкового кредиту не пізніше грудня 2014 року.

Податковим повідомленням - рішенням Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 16 квітня 2015 року № 0021681501 Товариству з обмеженою відповідністю «Рекламне агентство «Твіст» збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 868 677,00 грн., в тому числі: за основним платежем - 694941,00 грн., за штрафними санкціями - 173735,00 грн.

Позивач не погоджується із такими висновками та просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення. В обґрунтування позову зазначено, що оскільки у грудні 2014 року, ТОВ «РА «Твіст» не отримало від продавців послуг податкових накладних, якими б підтверджували суми сплаченого та нарахованого податку на додану вартість за наслідком оплати та отримання послуг від ТОВ «Сео Маркет Україна», ТОВ «Глобал Медіа Груп», ТОВ «Рекламно-інформаційна агенція «Навітагор» та ТОВ «Сав-Дістрибьюшн» на загальну суму ПДВ 1110 572,10 грн., то у цьому податковому періоді (грудні 2014 року) товариство не набуло права на включення спірної суми податку на додану вартість до складу податкового кредиту. Відтак, включило зазначені суми у січні 2015 року.

Заперечення відповідача співпадають із висновками акту перевірки від 27 березня 2015 року № 47/26-59-15-01-88/34356800.

Окружний адміністративний суд міста Києва погоджується із доводами позивача з огляду на наступне.

Відповідно до підпункту 14.1.181. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

З аналізу пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України вбачається, що визначальним фактором для формування податкового кредиту платником податку на додану вартість є відповідність податкової накладної порядку її заповнення, її реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, подальше використання придбаних товарів (основних фондів) в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг (пункту 198.2 статті 198 Податкового кодексу України).

Відповідно до пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Наведене свідчить, що право платника податків на включення до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, виникає у випадку реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Матеріали справи свідчать, що перевірка Товариства з обмеженою відповідністю «Рекламне агентство «Твіст» проводилась у березні 2015 року, а тому, вирішуючи справу по суті, суд враховує податкове законодавство на як на момент виникнення спірних правовідносин так і на момент проведення перевірки.

Відтак, відповідно до пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України:

- суми податку, сплачені (нараховані) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації, відносяться до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше: ніж через 180 календарних днів з дати складення податкової накладної (Із змінами, внесеними згідно із законами України від 28.12.2014 р. N 71-VIII, редакція діє з 01 січня 2015 року);

- у разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної (Із змінами, внесеними згідно із законами України від 24.10.2013 р. N 657-VII, редакція діє з 08 листопада 2014 року).

З наведеного вбачається, що законодавець встановлює обмеження граничного терміну включення сум податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних, в даному випадку, станом на момент виникнення спірних правовідносин, зазначене право позивача зберігалось за ним протягом 365 календарних днів.

Наведене свідчить, що позивач мав право віднести суми податку, сплачені (нараховані) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних, складених ТОВ «Сео Маркет Україна», ТОВ «Глобал Медіа Груп», ТОВ «Рекламно-інформаційна агенція «Навітагор» та ТОВ «Сав-Дістрибьюшн», за звітний податковий період, в якому зареєстровані податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше ніж через 365 з дати їх складання.

Як встановлено судом, у січні 2015 року позивачем включено до податкового кредиту суми сплаченого та нарахованого податку на додану вартість за наслідком оплати та отримання послуг від ТОВ «Сео Маркет Україна» (податкові накладні від 03 грудня 2014 року №№ 3-4, від 12 грудня 2014 року № 9, від 30 грудня 2014 року № 14, від 31 грудня 2014 року № 16); ТОВ «Рекламно-інформаційна агенція «Навітагор» (податкові накладні від 24 грудня 2014 року № 57, від 31 грудня 2014 року № 79, 80); ТОВ «Глобал Медіа Груп» (податкова накладна від 31 грудня 2014 року № 385) та ТОВ «Сав-Дістрибьюшн» (податкові накладні від 17 грудня 2014 року № 23/54, від 17 грудня 2014 року № 33/54) на загальну суму ПДВ 1110 572,10 грн.

Позивач зазначає, що у грудні 2014 року, ТОВ «РА «Твіст» не отримало від продавців послуг податкових накладних, якими б підтверджували суми сплаченого та нарахованого податку на додану вартість за наслідком оплати та отримання послуг від ТОВ «Сео Маркет Україна», ТОВ «Глобал Медіа Груп», ТОВ «Рекламно-інформаційна агенція «Навітагор» та ТОВ «Сав-Дістрибьюшн» на загальну суму ПДВ 1110 572,10 грн., тому товариство не набуло права на включення спірної суми податку на додану вартість до складу податкового кредиту.

Представником позивача зазначено, що податкові накладні, якими підтверджуються суми податку на додану вартість сплаченого та нарахованого позивачем у грудні 2014 року, на загальну суму ПДВ 1 110 572,10 грн., а також докази їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних були отримані ТОВ «РА Твіст» лише у січні 2015 року, що в свою чергу, підтверджується наступними документами: супровідними листами постачальників послуг про надання податкових накладних; даними бухгалтерського рахунку №64.4 «податковий кредит»; даними бухгалтерського рахунку №64.1.8 «Неотриманні податкові накладні»; даними реєстру виданих та отриманих податкових накладних за січень 2015 року.

Матеріали справи свідчать, що податкові накладні від 31 грудня 2014 року №16, №385, № 79 та №80, на загальну суму ПДВ 435 308,17 грн. були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних постачальниками послуг лише у січні 2015 року, що, в свою чергу, також спростовує доводи контролюючого органу.

Доводи відповідача про те, що усі податкові накладні складені в звітних періодах 2014 року, підлягають включенню до складу податкового кредиту не пізніше 2014 року є хибними та спростовуються Податковим кодексом України, оскільки пункт 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, навіть з урахуванням змін згідно із законами України від 28.12.2014 р. N 71-VIII, редакція діє з 01 січня 2015 року, не обмежує платника податків календарним роком, а встановлює строк (365, 180 календарних днів) для включення до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних.

На думку Окружного адміністративного суду міста Києва, відповідачем не доведена правомірність та обґрунтованість прийняття спірного податкового повідомлення-рішення з урахуванням вимог встановлених частиною другою статті 19 Конституції України та частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, виходячи з системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РА «Твіст» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Твіст» задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 16 квітня 2015 року № 0021681501.

3. Судові витрати у розмірі 487,20 грн. присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Твіст» з Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.Ю. Гарник