ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" липня 2015 р.
м. Херсон
Справа № 821/1996/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Хом'якової В.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області
до ДП "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач, ДПІ у м. Херсоні) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до ДП "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (далі - відповідач,), у якому просить стягнути кошти у сумі 40317,00 грн. з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість.
Заявник свої вимоги мотивує тим, що за даними інтегрованої картки по податку на додану вартість 01.07.2015 року о 09:00 год. встановлено, що у ДП "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" відсутня повна сплата грошових зобов'язань згідно податкової декларації за травень 2015 року від 17.06.2015 року №9127221876, в результаті чого виник новостворений податковий борг у сумі 40317,00 грн., який позивач просить стягнути в судовому порядку.
Представники сторін подали до суду клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути подання в порядку письмового провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.
ДП "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" зареєстроване як юридична особа та перебуває на облік у ДПІ у м. Херсоні як платник податків за основним місцем обліку.
Як вбачається з матеріалів справи, 17.06.2015 року відповідачем було подано до ДПІ у м. Херсоні податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2015 року №9127221876, згідно якої відповідач у рядку 25 визначив суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду та сплачується до державного бюджету у розмірі 40317,00 грн.
Згідно з п.54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Відповідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно даних інтегрованої картки платника податків, відповідачем не сплачено грошове зобов'язання по податку на додану вартість за поданою декларацією за травень 2015 року у сумі 40317,00 грн.
Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1. ст. 59 ПК України).
Відповідачу податковим органом вручалась податкова вимога від 05.11.2014 року №11906-25, про що свідчать їх копії, наявні в матеріалах справи.
Положенням пп. 20.1.34 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України передбачено право контролюючого органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Стягнення коштів за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини здійснюється:
- шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України);
- шляхом стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п. 95.4 статті 95 Податкового кодексу України).
Оскільки, сума несплаченого податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, тому суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог ДПІ у м. Херсоні про стягнення з ДП "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 40317,00 грн.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 122, 183-3 КАС України, суд -
постановив:
Подання задовольнити.
Стягнути кошти з рахунків ДП „Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”, (код за ЄДР 00729729) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у сумі 40317(сорок тисяч триста сімнадцять гривень) по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), код платежу 14010100, до державного бюджету, отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Хом'якова В.В.
кат. 8.2.3
Судове рішення № 46477361, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 03.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 821/1996/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: