Рішення № 464766, 20.02.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2007 р. Справа № 13/729

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Скиби Г.М., секретаря судового засідання Дяченко Т.В. в приміщенні господарського суду Черкаської області розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ "Радіотехнік" м. Канів, вул. Леніна, 161

до ТОВ "Канів-Нафта" Черкаська обл., м. Канів, вул. Леніна, 139

за участю представників сторін:

від позивача: Новосьол Н.І. –директор –за посадою, в засідання суду 20.02.2007 р. - не з‘явився,

відповідача: участі не брали. Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору. Сторона не скористалась правом на участь представників в засіданні суду.

Справа розглядається за наявними в ній доказами та матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Радіотехнік” створено з метою надання послуг телефонного зв‘язку, підвищення якості послуг, задоволення соціальних, побутових потреб населення та організації в сфері телефонного електрозв‘язку.

02 січня 2002 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг електрозв‘язку №22. Згідно п.п 2.2.2, 3.1 даного договору відповідач зобов‘язався своєчасно вносити плату за надані послуги електрозв‘язку.

Відповідач з 01.02.2004 р. не оплачує надані послуги електрозв‘язку. Станом на 01.03.2005 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 995 грн. 30 коп. (479 грн. 09 коп. –міжміський телефонний зв‘язок, 516,21 грн. - міський телефонний зв‘язок).

Позивач направляв відповідачу претензію, яка була залишена без відповіді та без задоволення.

Тами чином між сторонами виникли відносини з надання та отримання послуг (зв’язку), що регламентовано вимогами гл. 63 ЦК України, Законом України «Про телекомунікації»–на підставі письмового строкового оплатного договору. Суд вважає, що сторони досягли згоди по всіх істотних умовах договору. Саме невиконання умов договору відповідачем і стало причиною звернення позивача до суду за захистом порушеного права.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Виконання позивачем зобов’язань повністю та намагання вирішити спір у встановленому порядку доведена належними доказами.

Позивач в судовому засіданні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не заперечив. Доказів сплати заборгованості - відповідач суду та позивачу не надав. За вказаних обставин позовні вимоги позивача є обґрунтованими і сума заборгованості підлягає стягненню в повному обсязі –995 грн. 30 коп. (479 грн. 09 коп. –міжміський телефонний зв‘язок, 516,21 грн. - міський телефонний зв‘язок).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю –102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення Господарського процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Канів-Нафта" м. Канів, вул. Леніна, 139, код 30318850, рахунок №260021720 у ЧОД АППБ «Аваль», МФО 354411

на користь ТОВ "Радіотехнік" м. Канів, вул. Леніна, 161, код 31423135, рахунок № 26006301217 в відділенні №3284 ВАТ «Ощадний банк України»м. Канів, МФО 354585

995 грн. 30 коп. заборгованості за надані послуги електрозв‘язку, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення господарського процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Г.М. Скиба